Yurist Dmitry Yaroshenko

❗️Оформление гражданства, ВНЖ, РВП России по браку. Аннулирование за расторжение брака. Отказ в гражданстве- https://youtu.be/XheryBcpi1Q?si=iwgqP...

4 hours ago | [YT] | 0

Yurist Dmitry Yaroshenko

❗️Оформление РВП, ВНЖ, гражданство России по браку ⛔️Аннулирование статуса за расторжение брака, отказ в гражданстве #гражданство - max.ru/yuristmoskvaadvokat

5 hours ago | [YT] | 1

Yurist Dmitry Yaroshenko

МОСКВА, 19 февраля. /ТАСС/.

"В прошлом году за нарушение законодательства было выдворено 72 тыс. иностранцев", - сказал Глава МВД РФ Владимир Колокольцев

5 hours ago | [YT] | 3

Yurist Dmitry Yaroshenko

📃Еще одна поправка. Минфин хочет ввести налог на теневые заработки мигрантов
www.kommersant.ru/doc/8442727

Правительство 19 февраля рассмотрит подготовленные Минфин России поправки к закону «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Налоговому кодексу, ужесточающие экономические условия пребывания трудовых мигрантов из безвизовых стран. Документы разработаны по поручению Владимир Путин и могут вступить в силу с 2027 года. Поправки расширяют круг иностранцев, обязанных уплачивать фиксированный авансовый платеж по НДФЛ за патент. В перечень включат временно и постоянно проживающих в РФ мигрантов, работающих у физических лиц для личных и домашних нужд. Если у обладателя патента есть несовершеннолетние дети или иные иждивенцы, за каждого потребуется доплачивать 50% от собственного платежа. По достижении 18 лет такие дети должны будут оформить патент либо покинуть страну при отсутствии иных оснований для проживания. #миграция

5 hours ago | [YT] | 0

Yurist Dmitry Yaroshenko

📍Инициатива о ежегодном медосвидетельствовании иностранного гражданина с РВП, ВНЖ России. Пока такой обязанности в законе нет - t.me/ldpr_party/9386

5 hours ago | [YT] | 0

Yurist Dmitry Yaroshenko

📲Реестр контролируемых лиц. Продление миграционной карты- youtube.com/shorts/MCt_Ssyw9p...

2 days ago | [YT] | 0

Yurist Dmitry Yaroshenko

⚖️Миграционная практика прекращения гражданства за преступление. Важное Постановление Верховного суда Российской Федерации. 21 января Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 5-КАД25-73-К2, которым посчитал ошибочным толкование судами апелляционной и кассационной инстанций статьи 24 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (вынесение судом приговора в отношении административного истца до принятия решения о приобретении гражданства Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации в силу части 2 статьи 24 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» значения не имеет и на законность оспоренных решений и действий не влияет. По мнению апелляционного и кассационного судов, если приговор суда вступил в силу и судимость погашена до принятия в гражданство, то МВД России все равно имеет право прекратить гражданство России), поскольку приведенная норма права определяет основания прекращения гражданства Российской Федерации у лиц, приобретших его в результате приема в гражданство, за совершение преступлений, совершенных после приема в гражданство Российской Федерации, поскольку именно после принесения Присяги гражданина Российской Федерации и наделения иностранного гражданина (лица без гражданства) статусом гражданина Российской Федерации последний, совершив преступление (осуществив приготовление к преступлению или покушение на преступление), нарушает обязательство по соблюдению Конституции Российской Федерации и исполнению законов Российской Федерации.

При этом совершение лицом после приема в гражданство преступлений, указанных в части 1 статьи 24 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», влечет прекращение гражданства для такого лица независимо от времени совершения преступления (осуществления приготовления к преступлению или покушения на преступление), даты вынесения судом приговора и даты принятия решения о приеме в гражданство. Таким образом, в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда об осуждении административного истца за совершение преступления (осуществление приготовления к преступлению или покушение на преступление), подпадающего под действие части 1 статьи 24 названного выше закона, после приема в гражданство, у территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации отсутствовали основания для прекращения гражданства Российской Федерации заявителя кассационной жалобы.

Иной подход по существу означал бы прекращение у административного истца законно приобретенного гражданства, что недопустимо.

❗П.с., суд первой инстанции удовлетворил иск и указал, что истица не имела гражданства Российской Федерации и, следовательно, не принимала на себя обязательство по соблюдению Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, а на дату подачи заявления о приеме в гражданство Российской Федерации судимость административного истца была погашена. Положения названной выше нормы не предусматривают распространение своего действия по отношению к лицу, совершившему преступление (осуществившему приготовление к преступлению или покушение на преступление) до приема в гражданство Российской Федерации. #гражданство #прекращениегражданства

2 days ago | [YT] | 4

Yurist Dmitry Yaroshenko

⚖️Брак с гражданами РФ не освобождает иностранцев от мер миграционного законодательства, разъяснил Верховный Суд России

Гражданка Украины после отбытия наказания за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков обратилась в суд с требованием отменить решение ФСИН о нежелательности ее пребывания в России. Заявительница утверждала, что это нарушает право на личную и семейную жизнь, поскольку она долгое время проживала в стране и планировала выйти замуж за гражданина РФ.

Суд первой инстанции, а следом и апелляция отказали в удовлетворении требований. Однако кассация отменила эти решения, указав, что к моменту апелляционного рассмотрения дела заявительница уже вступила в брак.
ВС России с таким подходом не согласился и оставил в силе акты судов первой и апелляционной инстанций. Судебная коллегия по административным делам разъяснила, что факт заключения брака после вынесения решения о нежелательности пребывания не имеет правового значения для рассмотрения дела. А наличие семьи не освобождает иностранного гражданина от применения мер миграционного контроля. - vsrf.ru/ #миграция

2 days ago | [YT] | 7

Yurist Dmitry Yaroshenko

⚖️Суд признал законным решение о прекращении гражданства осужденного за покушение на сбыт наркотиков

В Сокольский районный суд с административным исковым заявлением обратился 44-летний уроженец Республики Армения, отбывающий наказание в колонии на территории г. Сокола. Он просил признать незаконным и отменить решение УМВД России по Ивановской области о прекращении его гражданства Российской Федерации.

В апреле 2006 года мужчина был принят в гражданство нашей страны.

Спустя 18 лет, в июне 2024 года, он был осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В марте 2025 года на основании п.п. "а" п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" инспектор УМВД лишил его гражданства: мужчина совершил преступление, которое входит в перечень ч. 1 ст. 24 указанного Федерального закона, и он солгал о своем обязательстве соблюдать Конституцию и законы России.

Тогда осужденный и обратился в суд.

В суде истец утверждал, что, принимая гражданство в 2006 году, не хотел нарушать закон России и совершать преступление, а значит ложных сведений не сообщал. Пояснил, что приехал в Россию в 2001 году к родителям, в Армении не был с 2007 года. Все его родственники – граждане России. После освобождения он планировал проживать с семьей в Ярославле.

К тому же, сейчас же ему требуется оперативная медицинская помощь, которую он сможет получить только имея российское гражданство. Совершая преступление, он не знал о таких последствиях.

Однако суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что оспариваемое решение вынесено законно. Действия инспектора УМВД были обусловлены нарушением мужчиной присяги гражданина Российской Федерации, налагающей на него обязательство по соблюдению Конституции и законодательства Российской Федерации (в том числе УК РФ).

При этом факт нарушения установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Также суд принял во внимание, что оспариваемое истцом лишение гражданства не препятствует ему в поддержании семейных и социальных связей на территории России. Решение об обязанности покинуть российскую территорию в его отношении не принималось. Источник: Пресс-служба судов Вологодской области #прекращениегражданства #миграция

2 days ago | [YT] | 4

Yurist Dmitry Yaroshenko

📲Аннулирование РВП, ВНЖ России за расторжение брака. Отказ в оформлении гражданства- youtube.com/shorts/2NOhPeyVRa...

3 days ago | [YT] | 0